作者：李坤泽

来源：睿博恩重生笔记

2026年10月9日，新华社发布消息：中共中央、国务院印发《关于发展新质生产力的意见》。

这是继2023年首次提出"新质生产力"概念以来，最系统、最完整的一份顶层设计文件。意见部署19项重点举措，覆盖科技创新、产业创新融合、发展方式创新、体制机制创新、人才工作机制创新五大板块。对于睿博恩所深耕的困境资产处置与产业纾困领域，这份文件释放了清晰的信号。

这份文件的核心逻辑

意见开篇即明确：以科技创新为引领，以全要素生产率大幅提升为核心标志，推动技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级。五句话、五个"创新"，构成了新质生产力的完整框架：科技创新、产业创新、发展方式创新、体制机制创新、人才工作机制创新。但真正值得逐字拆解的，是文件中关于传统产业的表述。

传统产业不是被淘汰的，是被改造的

在"推动科技创新和产业创新深度融合"章节中，意见明确提出：改造提升传统产业。守牢实体经济根基，巩固和拓展中国制造硬实力。以国家标准提升引领传统产业优化升级，支持企业用数智技术、绿色技术改造提升传统产业。文件点名了八个需要巩固提升的产业：矿业、冶金、化工、轻工、纺织、机械、船舶、建筑。这八个行业，恰恰是睿博恩在困境资产处置中接触最多的领域。矿业：祥光铜业重整案例，铜冶炼企业的破产重整；冶金：齐鲁特钢422%负债率下的自救重生；化工：紫光集团芯云产业的存续式重整；建筑：龙元建设预重整、瑞和股份重整，建筑企业的系统性现金流困境。这些传统产业，过去几年被贴上"产能过剩""高耗能""低附加值"的标签。但在新质生产力的框架中，它们不是"被淘汰的落后产能"，而是"需要用数智技术和绿色技术去改造升级的实体经济根基"。这对困境资产处置行业而言，是一个根本性的方向信号。过去几年，很多传统产业企业在困境中被"一刀切"出清。但意见明确指出："不能出现产业空心化或产业断层现象，不能盲目求新、顾此失彼。"换句话说：传统产业的困境企业，优先路径是"改造"，而非"清算"。

对困境资产处置行业的四个直接信号

信号一：困境资产的处置逻辑，从"清收"转向"改造"。

意见明确要求"支持企业用数智技术、绿色技术改造提升传统产业"，并部署"产业基础再造工程、重大技术装备攻关工程、制造业重大技术改造升级工程和大规模设备更新工程"。这意味着，一家传统制造企业的困境，可能是"技术落后"导致的，但"技术落后"不等于"没有价值"。通过数智化改造、绿色化改造、设备更新，很多企业可以在原有基础上完成产业升级。睿博恩在服务困境企业时反复强调一个判断框架：看核心资产，不看账面数字。一家企业的厂房、设备、技术团队、客户关系，这些"隐性资产"的价值，往往远高于账面净资产。意见从国家层面印证了这个判断。

信号二：战略性新兴产业和未来产业，成为困境资产处置的新方向。

意见点名了新一代信息技术、新能源、新材料、智能网联新能源汽车、机器人、生物医药、高端装备、航空航天等战略性新兴产业，以及量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、第六代移动通信等未来产业。这些领域的困境企业，处置逻辑与传统产业完全不同。它们的问题往往不是"技术不行"，而是"资金链断了""商业化节奏慢了""创始团队内讧了"。对于这类企业，破产清算意味着技术的永久消失，而重整则可能让核心技术在新的资本和产业资源下重新焕发生机。以宇树科技、中际旭创等企业为例，中国在硬科技赛道已经积累了足够的技术储备。困境资产处置机构需要建立识别"技术型困境"的能力，不是看它现在亏多少，而是看它的技术还在不在、团队还在不在、客户还在不在。

信号三：耐心资本和新质生产力专属金融产品，为困境企业纾困提供新工具。

意见明确提出：鼓励和规范发展天使投资、风险投资、私募股权投资，完善长期资本投早、投小、投长期、投硬科技的支持政策，壮大耐心资本；鼓励银行开发符合新质生产力特点的贷款产品；丰富科技创新债券产品体系，支持优质科技型企业上市融资，优化科技型企业并购重组、股权激励等制度。这组政策与此前央行行长潘功胜在《求是》杂志刊发的《深刻认识中国金融结构变迁》一脉相承，从间接融资主导，转向直接融资与间接融资协调发展。对困境资产处置行业而言，这意味着共益债、债转股、产业基金、并购重组等工具的使用空间正在扩大。困境企业的纾困，不再只有"银行贷款展期"一条路。

信号四：地方"一哄而上"将被严肃追责，困境资产处置需要专业判断。

意见在"加强组织实施"部分明确警告："严禁借发展新质生产力之名违规滥用政策，对一哄而上、盲目投资等造成重大损失的严肃追究责任。""一哄而上"是过去几年新兴产业投资中的常见现象——各地争相上马新能源、半导体、生物医药项目，最终大量项目烂尾，形成新的困境资产。对于睿博恩而言，这条警告恰恰是专业机构的用武之地。地方政府和产业资本在识别"什么样的企业值得救、什么样的技术有产业化前景"时，需要独立的专业判断。这正是困境资产处置机构的核心价值。

睿博恩的思考

第一，新质生产力意见对困境资产处置行业最大的意义，是"正名"。

过去几年，"出清落后产能"是主流叙事。但这份意见明确指出：传统产业是"实体经济根基"，需要"巩固和拓展"。八个被点名的行业：矿业、冶金、化工、轻工、纺织、机械、船舶、建筑，恰恰是困境资产的高发区。这意味着，这些行业的困境企业，不会被"一刀切"清退。意见要求"支持企业用数智技术、绿色技术改造提升传统产业"，并要求"开展产业基础再造工程、重大技术装备攻关工程、制造业重大技术改造升级工程"。对于睿博恩而言，这是一个清晰的信号：在传统产业中识别有改造价值的企业，用数智化和绿色化的方式帮助它们完成升级，是政策鼓励的方向。

第二，"耐心资本"的提法，与睿博恩的"长期主义"高度一致。

意见明确"壮大耐心资本"，完善"投早、投小、投长期、投硬科技"的支持政策。睿博恩在困境资产处置中一直强调：好的纾困不是"快进快出"，而是"陪着企业走完修复周期"。祥光铜业从停产到复产用了不到一个月，但从复产到年产值300亿用了四年。齐鲁特钢从422%负债率到首年扭亏用了九个月，但产业升级到今天仍在持续。耐心，是困境资产处置行业最稀缺的能力。

第三，地方政府的"一哄而上"警告，为专业机构创造了需求空间。

意见明确要求"严禁借发展新质生产力之名违规滥用政策，对一哄而上、盲目投资等造成重大损失的严肃追究责任"。这组表述背后是一个现实：地方政府在推动新兴产业投资时，往往缺乏专业的产业判断能力。哪些项目值得投、哪些技术有产业化前景、哪些团队值得信任，这些判断需要产业经验和专业能力。睿博恩的价值，恰恰在于帮助地方政府和产业资本做出更精准的判断。

第四，新质生产力不是"替代"，是"融合"。

意见的核心逻辑不是"用新产业替代旧产业"，而是"用新技术改造旧产业，让旧产业焕发新生"。传统产业提供场景和规模，新兴产业提供技术和效率。两者不是对立的，是互补的。对于睿博恩而言，这意味着困境资产处置的方向正在发生变化：不再只是"救活一家企业"，而是"把一家传统企业改造成为符合新质生产力方向的企业"。

睿博恩观点提炼

中共中央、国务院印发《关于发展新质生产力的意见》，19项重点举措，五大创新板块，方向明确。对于困境资产处置行业而言，这份意见释放的核心信号是：传统产业不是被淘汰的对象，是需要被改造的对象。困境企业的出路，不是"清退"，是"升级"。睿博恩十三年来一直在做的事情：识别困境企业的核心价值、导入产业资源、帮助它们完成转型升级，与这份意见的方向高度一致。方向对了，路就不怕远。

⚠️风险提示：本文基于中共中央、国务院《关于发展新质生产力的意见》及公开媒体报道整理，数据截至2026年10月。文中涉及的企业案例均引自公开披露信息，文中分析仅作行业观察与公司内部实务观点分享，不构成任何投资建议。

注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议

本文由“睿博恩重生笔记”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！

原标题：新质生产力意见落地：困境资产处置行业迎来"改造而非清算"的方向标

耐心资本新质生产力困境资产处置传统产业改造