全球资产信息服务

关注

最高院关于公司法5大方面纠纷案件法律适用解释

2019.12.21(深圳)“垃圾债”从入门到实操,复盘高收益背后的投资逻辑!

f2e49435c9be3c62a2f0d42a8c7baf9b.jpg

2017年8月28日,最高人民法院发布《最高人民法院对<公司法司法解释(四)>的解读》(下称《公司法规定(四)》)。《公司法规定(四)》针对当前公司诉讼中的突出问题,以合理保护股东合法权益为切入点,对决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面做出明确规定。

在专业人士看来,此次《公司法规定(四)》直击此前曾引发争议的五大模糊地带。

一、完善决议效力瑕疵诉讼制度

决议效力瑕疵问题是法学界一直以来关注的热点问题。我国公司法第二十二条第一款规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”因此,股东会决议瑕疵诉讼,是指股东会决议存在内容或者程序上的瑕疵时,利害关系人因对该决议效力持有异议而向法院提起的诉讼。

《公司法规定(四)》主要从三个方面,完善了决议效力瑕疵诉讼的法律适用规则。

一是确定决议不成立之诉。

对决议效力瑕疵的分类,各国立法大致存在“二分法”与“三分法”,“二分法”包括决议无效和决议可撤销两种决议效力瑕疵,“三分法”则在此基础上,规定了决议不成立或者决议不存在。

虽然《中华人民共和国公司法》第二十二条规定了决议无效和撤销决议的诉讼,但均是针对已经成立的决议,未涵盖决议不成立的情形。而决议不成立与决议成立有着本质上的不同,倘若决策前提不同,那么决议有效性就有待商榷。

因此,《公司法规定(四)》第五条对决议不成立进行补充,做出法律约束,构成“三分法”格局。

二是规定决议效力案件的原告范围。

在此之前,司法实践对决议效力确认之诉的原告范围存在一定争议。本次《公司法规定(四)》在公司法基础上,对原告范围进行了解释。

《公司法规定(四)》第一条规定:公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的,人民法院应当依法予以受理。

《公司法规定(四)》第二条规定:依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告,应当在起诉时具有公司股东资格。

三是确认决议无效或者撤销决议的法律效力。

《公司法规定(四)》第六条规定:股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的,公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。

二、严格股东法定知情权

《公司法规定(四)》针对公司法第三十三条、第九十七条两条规定中遇到的争议较多的问题,明确和细化了股东因“不正当目的”要求行使法定知情权的具体情形,以维护其他股东和公司自身的商业安全和核心利益。

主要涉及内容有:明确了股东就公司法第三十三条、第九十七条规定享有的诉权,并规定了有限责任公司原股东享有的有限诉权;划定公司拒绝权的行使边界;公司不得以公司章程、股东间协议等方式,实质性剥夺股东的法定知情权;保障股东知情权的行使;股东可以请求未依法履行职责的公司董事、高级管理人员赔偿损失。 

三、限定股东利润分配权

原则上股东利润分配权属于商业判断和公司自治的范畴,人民法院一般不应介入。但是近年来,公司大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则,导致公司不分配利润,从而损害小股东利益的现象频有发生,严重破坏了公司自治。

为此,《公司法规定(四)》第十四条、第十五条做出明确规定。

第十四条 :股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议,请求公司分配利润,公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的,人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。

第十五条 :股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议,请求公司分配利润的,人民法院应当驳回其诉讼请求,但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。

四、细化优先购买权

在企业中,优先购买权是法律赋予其他股东先于其他权利人主张自己财产权利的权力。公司法规定,股东向公司股东以外的人转让股权时,其他股东享有在同等条件下优先购买转让股权的权利。但具体如何执行,公司法并未具体说明。

基于此,《公司法规定(四)》细化了行使股东优先购买权的程序规则,明确了股东优先购买权的行使边界和损害救济制度,解决了关于损害股东优先购买权的股权转让合同效力的实践争议。

五、完善股东代表诉讼机制

司法实践中,对公司法规定的诉讼类型,以及公司的诉讼地位存在着不同认识。

针对此类问题,《公司法规定(四)》第二十三条予以明确:监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事,依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的,应当列公司为原告,依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。

此外,《公司法规定(四)》还对股东代表诉讼中的当事人地位、胜诉利益的归属、诉讼费用的负担问题,以第二十四、第二十五、第二十六条分别做出规定。

最高法审判委员会专职委员杜万华认为,在当前的经济形势下,《公司法规定(四)》和《最高人民法院对<公司法司法解释(四)>的解读》公布实施,对于维护股东权利,协调股东与公司的关系,推动公司法人治理机制的进一步完善,营造良好的营商环境,响应“大众创业、万众创新”号召有着积极意义。

※版权说明:感谢每一位作者的辛苦创作与付出,“资产界” 均已备注文章作者及来源。本网转载目的在于更好地服务读 者、传递行业信息。文章仅代表作者个人观点。如因作品 内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请发送消息至“资 产界(napazone)”公众号后台与我们联系,我们将在第一时间处理,非常感谢!

股东利润分配优先购买权

专注不良资产

让特殊资产投资变得简单!微信号: zichanjie

猜你喜欢
0 条评论
暂无评论,欢迎您发表观点