司法拍卖不是你想悔就能悔的，不信“来试试”

汇执

2021-08-24 15:57
+订阅

不管是拍卖规定还是网拍规定，都明确了悔拍者不得参与重新拍卖，此举是维护司法的权威性及对悔拍者做出一定的惩罚。

作者：袁安骏

来源：汇执（ID：zhixinglawyer666）

拍卖，简单来说将拍品面向特定人群，公开竞价，价高者得。大家即使没参与过，应该也在电影里看过或者听说过，整个场面庄严宏大，有的价值或意义特殊的拍品，竞买人争得面红耳赤，剑拔弩张，拍槌落下或鸣锣即视为成交。原则上参与拍卖的竞买人都应当先缴纳保证金，而一些拍卖会可能也不收取保证金，比如名人慈善拍卖会，所以在一般的拍卖中，悔拍者承担的是保证金不予退回或者名誉上的损失。

# 司法拍卖

司法拍卖，多了司法二字，就比一般的拍卖增加了权威性和严肃性。自1991年民诉法颁布确立以来，从线下特定场所拍卖击槌成交到全部网上公开拍卖电子竞价，拍卖的程序更加透明公开。因为起拍价格低于市场价格，所以也引得众多投资人积极参与，寻求获利，但也时常出现悔拍的情况，这种行为既损害了其他竞买人的权益，也致使债权人不能即时实现债权，同时还浪费了司法资源，给社会造成了负面影响。所以面临这种情形，悔拍者肯定会有所惩罚。

#针对悔拍者

我们先来看针对悔拍者，法律是如何规定的，2005年1月施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定：拍卖成交或以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及元拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补缴的，强制执行。2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。

觉得看法律太累的，可以直接看解读：1、悔拍者缴纳保证金不予退还；2、重新拍卖保证金不足抵扣差价的，悔拍者要承担补缴责任，拒不补缴的还将面临强制执行；3、不得参与重新竞拍。

关于保证金（起拍价的5%-20%）：网拍规定对拍卖规定的保证金制度进行了传承和延伸。悔拍者的保证金将先用于支付前序拍卖费用的损失，剩余部分弥补差价，还有剩余部分冲抵本案被执行人的债务及其他案件的相关债务，简单来说保证金就是打水漂，送给拍卖所涉的被执行人了。同时为防止恶意悔拍的情形出现，对保证金的处理有了更加严格的规范，拍卖规定，抵扣后还有剩余的应当退还给原买受人，而网拍规定明确所有保证金不予退还，此处依据网拍规定第三十八条规定，前序法律法规与本规定不一致的，以新法为准，保证金不予退还。

#关于弥补差价

网拍规定并未对重新拍卖形成的差价进行额外补交的情形作出规定，而拍卖规定明确规定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。因此这类问题不属于网拍规定第三十八条所描述的不一致情形，此时应当继续沿用拍卖规定悔拍者须承担弥补差价的责任的规定。

#关于重新竞拍

不管是拍卖规定还是网拍规定，都明确了悔拍者不得参与重新拍卖，此举是维护司法的权威性及对悔拍者做出一定的惩罚。但限制的只是悔拍者针对同一标的物的重新拍卖，并不影响其他的拍卖活动。

以上，即是悔拍者的法律后果，大家可千万不要去乱尝试哦。相关新闻和案例非常多，大家闲余之时，可专门搜索浏览。

注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议

本文由“汇执”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！

原标题：司法拍卖不是你想悔就能悔的，不信“来试试”

法制法律司法拍卖买受人拍卖程序