• 连接人,信息和资产

    和百万人一起成长

类信托和信托同款，都不是真正的信托

当下的环境，不适合投资；银行理财信托都不敢随便买的年代，那些信托同款和类信托，请三思而后行。

作者：裕道人

这几天收到一个投资者的问询，内容非常简单，就是一个“信托产品”，问能不能买？然后寒暄都没有，直接上了产品信息：

xx信托同款项目已上线

融资方AA+，担保方AA

期限：12月/24月，自然季度25号付息

项目亮点：

1、发行方与XX家银行、XX家券商、XX家信托、XX家融资租赁公司等金融机构进行全方位的合作，与多家等政策性银行以及券商建立了长期的战略合作关系。获得众多金融机构大量的资金支持！

2、发行方自己的造血能力强，公司从事开发、文旅、矿产、参股金融机构等众多领域，自主盈利能力极强。

看似好像还不错，但第一句话就露馅了，XX信托同款。

无独有偶，还有一类叫做信托。说起来很多人并不陌生，毕竟最近刚刚上新闻。

讲的是一个J姓客户，在理财经理的忽悠下，购买了大观言基金产品，最终私募实控人因非吸进去了，因此有关款项的回收遥遥无期。最后将代销机构起诉至法庭，最终获得了50%损失的赔偿。

有兴趣的可以自行阅读有关报道，根据报道，当年一类叫做“类信托”的产品非常流行，其实就是一个结构化的私募产品。由项目方和管理人提供劣后资金，优先级资金可获得相对确定的收益。

这不过是一个再常见不过的私募产品，却被销售机构包装，摇身一变成了所谓的“类信托”，其实这样的产品还可以叫做“类固收”，套路都是一个套路。

事情的经过很简单，这个产品属于“飞单”，虽然私募基金管理人与银行有托管协议，但是却没有代销协议。为了销售，大观基金给出了2-3%的丰厚佣金，重赏之下必有“勇夫”，很多理财经理纷纷走向了“飞单之路”。

此次案件的看点在于，作为银行究竟要承担多少责任？

银行主张其具有金融投资经验，了解理财产品的购买流程、合同等法律文件文本内容、预期收益率等，完全有能力注意到涉案“飞单”产品并非银行理财产品，属于私募投资产品，也应承担必要的风险注意义务。

且以银行不可能24小时，时时刻刻监控每个员工的行为，无法做到监视所有员工的每一个动作、监听每一句讲话为由进行了申辩。

法院最后的判决是各承担50%，银行管理不利，投资人片面追求高息。

所以又回来最初的问题，类信托和信托同款都不是信托，从现实的情况来看，很可能就是私募或者定融。

后者早已经处于风声鹤唳草木皆兵的状态，监管最近部署的行动，在此指向了定融和做定融的财富公司。而前者是一个很大的范畴，面临的风险甚至比定融还要高！

如今连信托都是雷声不断，逾期月月有，要知道信托起码是正规军，而这些所谓的信托同款和类信托，更是野XXX。

当下的环境，不适合投资；银行理财信托都不敢随便买的年代，那些信托同款和类信托，请三思而后行。

你图高息，他图本金。

注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议

本文由“资管裕道人”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！

原标题：

【盛会邀请】2024大连·特殊资产管理高峰论坛报名开启(11.15-11.16)

年卡会员

加入特殊资产交流群

好课推荐
文章热榜
打开查看更多热榜
热门评论

还没有评论，赶快来抢沙发吧~

发表