京东小贷未及时解除商户冻结被判赔4000元，去年上半年亏损超千万

雷达Finance

2021-08-15 20:37
+订阅

到2020年上半年，京东小贷总资产17.82亿元，净资产16.85亿元，上半年公司亏损1109.20万元。

作者：X编辑

来源：雷达 Finance（ID：radarcj）

据京东科技招股书显示，京东小贷2019年年末，公司总资产21.36亿元，净资产16.96亿元，全年净利润2837.29万元。到2020年上半年，京东小贷总资产17.82亿元，净资产16.85亿元，上半年公司亏损1109.20万元。

近期，中国裁判文书网公布了数则合同纠纷二审民事判决书，重庆京东同盈小额贷款有限公司（下称“京东小贷”）因未及时解冻商户京东钱包账户，被判向三家关联商户赔偿4000元。

天眼查资料显示，京东小贷成立于2017年9月，注册资本与实缴资本全部为17亿，股权穿透后，由京东科技控股股份有限公司（下称“京东科技”）全资控股。

截至2020年上半年末，京东小贷总资产17.82亿元，净资产16.85亿元，上半年公司亏损1109.20万元。

迟迟未发出解除指令，京东小贷被判赔妙馨公司2000元

据判决书显示，上海妙馨电子商务有限公司（下称“妙馨公司”）为在京东平台网站设立店铺开展经营的企业，通过京东平台网站设立了2家店铺，每年每家店铺需缴纳1.2万元平台使用费。

2017年9月17日，妙馨公司与京东小贷签订《服务合同》，并向京东小贷申请贷款。2019年6月19日，妙馨公司发生贷款逾期，京东小贷冻结了妙馨公司的京东钱包账户。该冻结行为仅限制了妙馨公司京东钱包账户的款项流出（即禁止提现），账户的收款功能及店铺的正常经营活动并未受限。

《服务合同》部分内容，来源：判决书截图

因妙馨公司及其关联公司上海荔驰实业有限公司（下称“荔驰公司”）、莆田纵盼电子商务有限公司（下称“纵盼商务”）、上海伊饰带电子商务有限公司（下称“伊饰带公司”）均存在逾期情况，四公司与京东小贷达成贷款重组方案。2019年8月12日，荔驰公司与京东小贷另行签署《贷款合同》，约定荔驰公司向京东小贷贷款134万元。该笔贷款清偿了妙馨公司、荔驰公司、纵盼商务、伊饰带公司此前所欠京东小贷公司债务。

此后，妙馨公司申请解除其对京东钱包账户采取的限制措施，但京东小贷公司始终未发出解除指令。直至一审诉讼时，该账户仍处于冻结状态。

此外，2019年10月起，荔驰公司对《贷款合同》项下的贷款再次发生逾期，且此后始终未予结清，京东小贷公司已就此向北京朝阳区人民法院提起诉讼，要求荔驰公司清偿贷款本息。

妙馨公司则向一审法院起诉请求判令京东小贷停止对妙馨公司京东钱包账户权限的限制、解冻行为并赔偿损失2.4万元。

一审法院认为，按此前的《服务合同》约定，妙馨公司发生逾期违约行为，京东小贷有权采取冻结账户等措施。此后妙馨公司及其关联公司再次违约，京东小贷冻结账户并无不当，京东小贷有权继续冻结妙馨公司京东钱包账户。但2019年8月底至2019年10月底期间，妙馨公司或其关联公司不存在违约行为，京东小贷未在合理期间内将账户进行解封，其行为违法合同约定。对于妙馨公司提出的经济赔偿，法院酌定京东小贷赔偿1个月的平台使用费损失。

一审法院判决：一、京东小贷赔偿妙馨公司平台使用损失2000元；二、驳回妙馨公司其余诉讼请求。

妙馨公司不服一审法院的判决，向二审法院提起上诉。妙馨公司要求撤销案件一审的民事判决，改判支持妙馨公司原审的全部诉讼请求。妙馨公司同时要求一、二审诉讼费由京东小贷负担。

在二审期间，双方均未提交新证据。二审法院上海金融法院审理查明，一审法院认定的事实无误。二审法院认为，《服务合同》中的约定与法不悖，合法有效。京东小贷在2019年6月给予贷款逾期行为下达的冻结指令，符合合同约定。而荔驰公司已使用《贷款合同》项下取得的贷款结清了妙馨公司以及三家关联公司此前在《服务合同》项下的欠款。故妙馨公司与京东小贷在《服务合同》项下债权债务已经结清，京东小贷无权继续对妙馨公司采取措施继续冻结妙馨公司京东钱包账户。

基于上述判定，二审法院判决如下：一、维持一审判决第一项（即赔偿2000元）；二、撤销第二项；三、京东小贷应解除对上诉人妙馨公司京东钱包账户权限的冻结、限制；四、驳回上诉人妙馨公司其余上诉请求。

妙馨公司两家关联公司各获赔1000元

雷达财经发现，除此次案件外，上述提及的妙馨公司关联公司和京东小贷发生同样的合同纠纷。

妙馨公司和伊饰带公司的法定代表人均为朱青。2018年8月7日，伊饰带公司通过在线方式与京东小贷签署了相关《服务合同》，并向京东小贷申请贷款。2019年6月19日，伊饰带公司贷款发生逾期，京东小贷冻结了伊饰带公司的京东钱包账户。冻结措施采取后，伊饰带公司京东钱包账户无法进行提现操作。

此后，荔驰公司通过偿还了伊饰带公司的债权债务，但其京东钱包账户没有解冻。

伊饰带公司在京东平台网站设立了1家店铺，平台使用费缴纳情况与妙馨公司相同。

此案件两次诉讼判决与妙馨公司案件相同，仅赔偿金额变为1000元。

纵盼商务与妙馨公司类似，同样获赔1000元。

而在京东平台设立了四家店铺的荔驰公司，因《贷款合同》再次违约，一审法院判决驳回荔驰公司的全部诉讼请求（既没有赔偿，也没有解冻）。二审法院驳回上诉，维持原判。

上述四个合同纠纷二审审理法院均为上海金融法院，判决日期全部为2021年5月6日。

京东小贷2020年上半年亏损上千万

此次的京东小贷为京东金融继重庆两江小贷之后在重庆设立的第二家小贷公司。京东小贷致力于为中小微企业开展企业金融业务，针对实体经济融资痛点，将供应链金融服务精确送达至小微、偏远区域企业，帮助改善普惠金融薄弱环节的重要举措。