大部分地产私募机构都已缩减或暂停了业务，虽然仍有个别私募机构在继续操作城市更新项目的前融，但产品形式已开始慢慢往非备案的方向去努力（合规问题暂且不论）。目前对于部分城市一二级联动的城市更新项目，也有一些实力雄厚的具备建筑施工背景的集团公司通过组建城市更新基金的方式，并以绑定其集团内的施工企业进行二级开发的施工总包作为一级熟化阶段投资进入的前提条件，在城市更新项目一级熟化阶段与开发商合作投资。其基本交易模式及逻辑如下：

受融资类信托规模压降以及通道业务规模压缩等新规的影响，目前已基本找不到信托层面的更新贷产品（指融资类产品），但有少数信托公司通过股权方式投资于城市更新项目或通过融资主体在交易所非公开发行的债务融资工具方式参与投资。

1. 交易对手要求：强主体或强主体兜底。

2. 投资方式：常见的是以股权投资+对赌退出形式进行投资，即对股权进行控制（持股不低于70%），并由项目原股东或实际控制方对项目专规、拆迁进度、实施主体确认等重要关键节点的获取时间及规划指标进行对赌，对赌成功按照市场化评估作价退出，对赌失败则由交易对手回购。

3. 成本收益要求：对强主体房企一般都是年化10%-15%左右。

4. 风控要求：强化强主体的兜底，或者让开发商提供第三方的担保，如能提供抵押物则最好。

5. 基本投资要素可参考如下：

1. 国企资金特点：对交易对手的选择以及所投资的标的遵循风控的安全原则，避免国有资产流失，部分国企习惯操作有抵押的、确定性强的、强主体的融资业务（如勾地、中标招拍挂的项目）。尽管·如此，为了响应中央鼓励城市更新的号召，国企或国企平台参与城市更新项目前融的情况开始慢慢增多；

2. 交易对手：依赖主体信用的融资逻辑，要求交易对手须为强主体（国央企或排名靠前房企）；

3. 资金进入：通过搭建股权投资架构方式介入项目公司，主要依托于交易对手的综合实力，优选国央企以及实力较强的头部民营开发商。

1. 外资机构投资策略的变化：目前在集中供地背景下，通常由国央企及百强实力房企拔得头筹，土地招拍挂前融业务竞争激烈，面对强主体的土地前融需求，外资机构在成本上往往无竞争优势，因此在当前市场环境下，部分外资企业调整投资策略，一方面转向物色城市更新的前融投资机会，另一方面对于土地招拍挂中项目较为优质的前融需求，则融资主体准入方面可放宽到百强之外的上市房企。

2. 融资主体要求：优选有境外上市主体或发债主体、还本付息能力主体的融资方。若是小开发商与品牌开发商合作，小开发商作为融资主体，则重点关注与大开发商的合作模式以及大开发商是否可以提供相应的增信。

3. 对城市更新项目区位的要求：重点支持深圳、广州、东莞、佛山、中山、珠海等湾区核心城市的项目。

4. 介入阶段及项目类型：综合考虑项目类型、权利主体及拆迁难度、项目进展以及项目收益情况等。以深圳的城市更新项目为例，如果是在立项之后的项目，外资在进行合作选择时则重点关注开发商本身的综合实力；在项目类型上，有一些外资机构则可对工改类项目进行投资，并绑定项目未来后端公寓或配套宿舍的长租运营或收购。

5. 还本付息要求：倾向于境外还本付息，境外付息成本一般在年化12%以上。

6. 资金投放架构：境内放款模式以及境外放款模式。另外，需特别注意的是目前银行结汇较为严格，在入境架构设计上需根据项目情况进行适当调整。

目前部分资产管理公司（AMC）热衷于以非金不良模式为大开发商收购城市更新项目提供并购类融资。这种非金不良融资模式本质上属于收购重组的业务范畴，具体为通过收购城市更新项目原权益人或其关联方/非关联方对项目公司的债权，实现开发商（收购方）对项目并购款或拆迁款的支付，进而完成项目收并购资金的撬动。  

1. AMC机构收购项目原权益人对项目公司的股东借款或其上游供应商对项目公司的应收未收工程款等债权，AMC支付债权转让价款，开发商（收购方）就项目公司的债务偿还向AMC提供集团层面的保证担保。

2. AMC向项目原权益人支付的债权转让对价款作为项目原权益人和开发商之间的实际股权转让对价，项目公司完成股权转让变更登记后后置质押至AMC名下。

3. 债权存续期间，项目公司向AMC机构按季度付息，债权期限届满后一次性归还本金。

1. 保险机构投资城市更新的现状：今年以来不少中小型保险机构都跟随着政策的脚步开始探讨和尝试城市更新项目的投资机会，但是目前保险资金投资城市更新项目却面临着政策空白的问题（目前主要是往棚改或一级开发的思路靠拢）。

2. 对交易对手的选择：较为严苛，如要求融资主体为满足评级要求的（AA+以上）的政府平台、国央企。

3. 投资范围：严格限制投资范围，其中就不动产领域投资而言，目前保险资金仅能投资保障性住房、商业不动产（如商业中心、写字楼、医疗养老地产等）、棚改、新型城镇化、融资主体列入国土资源部《土地储备机构名录》的土地储备整理项目等。

4. 投资方式：债权投资计划或城市更新私募投资基金。

5. 保险资金是否可以参与改造方向含居住属性的项目投资：结合保险资金运用原则（安全性、收益性、流动性）来判断，对于保险资金而言，安全性系第一要义，若在挑选交易对手、项目类型、项目阶段、风控措施等方面能确保交易的安全性，控制风险的同时兼顾收益，事实上亦不违背保险资金运用的实质。比如，（1）挑选的交易对手/融资主体属于综合实力及资信较为优质的主体，项目操作经验丰富，符合保险资金评级要求的政府或国央企、民企；或（2）项目类型上，政府主导的旧住宅小区改造、土地整备、棚户区改造、综合整治类城市更新项目均可以政府平台或国央企平台作为融资主体或提供增信担保进行相关产品设计。已获得相关政府批文的公共住房建设（公共租赁住房、安居型商品房和人才住房）项目；或（3）项目已经纳入城市更新计划，被拆迁主体单一或可控，拆迁率满足一定的要求，或通过对赌条件设置能控制风险；亦或（4）融资主体能提供满足要求的担保等等。

在大湾区范围内展业的银行的相关城市更新贷、拆迁贷产品相对成熟，而大湾区之外的银行目前亦在加强政策研究，跟进政策风向，试图打开城市更新融资的切入点。以下就大湾区范围内银行介入城市更新相关要求进行举例。

如担保公司，开具旧改保函等；其他强主体的项目以及弱主体强项目的抵押类融资。