楼老师：没有法律凭证如何打赢官司？

金逸风控催收

2021-02-03 10:18
+订阅

现实中有很多债务纠纷案件可能缺少一些主要的法律凭证，那是不是缺少了这些凭证以后，这个官司就不能打了或者是打不赢了？这类问题在实践中遇见的比较多。

作者：楼克佳

来源：金逸风控催收（ID：sh-king-yi）

大家好，我是楼克佳，今天和大家聊一聊没有法律凭证，如何打赢官司。现实中有很多债务纠纷案件可能缺少一些主要的法律凭证，那是不是缺少了这些凭证以后，这个官司就不能打了或者是打不赢了？这类问题在实践中遇见的比较多。

据我对实际案件的总结，缺乏关键证据并非一定打不赢官司。如果有非常有利的相关证据，也有打赢官司的希望。

周星驰与前女友的债务纠纷

比如这两天媒体反复报道明星周星弛被前女友追债7000万港币的佣金，这个事情已经报道了很多年了，最近报道的比较热烈。

他的前女友于小姐问周星驰追要在和他恋爱期间13年中为周星弛投资基金的收益，投资房产的收益，要求利润部分给她10%的分成佣金。但是星爷的律师在网上公开回复了，他说这是属于恋爱时候说的情话，没有法律的效力。虽然是没有相关的凭证，没有白纸黑字写下来，你和我怎么合作，怎么收益，她的官司能不能打赢？

我的观点是要看是否有相关的证据，这当中是不是有前因后果，第二个事后是否有追认。就像周星驰的这个案子，应该说2012年的时候，有一次追认的证据，在2012年2月份，周星弛和于小姐他们两个会面，商讨支付这一部分的佣金，总的佣金金额大概是8000万，这时候周星弛先付了1000万，后面还有7000万说好是分期还款付的，但是后面没有付，导致于小姐再追讨7000万，这就属于事后追认的，你为什么2012年还和我见面，还给了我1000万呢，这也是一个证据。

还有一些于小姐是不是对他获得这些收益确实有帮助，于小姐在媒体上说，帮周星驰做了很多投资，包括房产、基金，周星弛则反驳说有一些投资是没有赚钱的，有一些房产的投资是我自己居住的，并没有实际去套现获得利益，这个房子虽然增值了，我住在里面的，这个不算是投资收益。反正公说公有理，婆说婆有理。

于小姐还找到了周星驰员工去做相关的证明，比如说于小姐一直在帮周星弛做类似的工作，所有的基金投资都是于小姐管理的等等，这也是一个很好的相关证据。因为我们新的民法典中也有提到公序良俗的这个意义，符合善良的风俗，包括一些正常的逻辑思维，不然的话，为什么2012年会签这个合同，会给她1000万，这个就是正常的思维。