• 连接人,信息和资产

    和百万人一起成长

紫光集团重整案:1500亿债务芯云巨头的“存续式”重生

2022年7月13日,北京市第一中级人民法院一纸裁定,为紫光集团持续一年的重整画上了句号:裁定确认紫光集团等七家公司重整计划执行完毕,并终结重整程序。从2020年11月债务违约引爆危机,到2022年7月重整收官,用时不到一年,紫光集团化解了1500多亿债务,维护了298家企业持续运营,稳住了5万多个职工岗位。

作者:李坤泽

来源:睿博恩重生笔记

这不是普通的债务重组。紫光集团是我国“芯云”产业龙头企业,旗下拥有紫光股份、紫光国微等多家上市公司,承载着中国半导体产业的脊梁。它的重生,不仅是一家企业的脱困,更是一次关乎国家战略性产业“存续”的司法实践。

1️⃣紫光如何走到这一步?

紫光集团的故事,始于清华大学。它曾是“清华系”最耀眼的企业之一,以云网产业、集成电路为主营业务,是中国“芯云”产业的龙头企业。

但规模的背后是高杠杆。在赵伟国主导下,紫光集团开启了激进的并购扩张之路:从展讯、锐迪科到新华三,紫光用“借来的钱”买下了一个又一个芯片和ICT领域的核心资产。这种模式在资产价格上行期可以运转,一旦周期逆转,风险就会集中爆发。

2020年11月,紫光集团债券违约,“17紫光PPN005”展期方案表决无效,未能按期进行足额兑付本息。评级机构断崖式下调其主体评级至BBB。紫光集团爆发严重债务危机,资不抵债。从清华学霸到负债1500亿,紫光的坠落只用了不到五年。

2️⃣重整架构:七家公司“实质合并”

紫光集团不是一家公司,而是一个由多家关联公司构成的集团网络。如果分开重整,资产归属不清、债权关系混乱。2021年7月16日,北京一中院裁定受理紫光集团重整案,并指定紫光集团清算组担任管理人。

法院审查后认定:紫光集团与北京紫光通信、北京紫光资本、西藏紫光大器、西藏紫光卓远、西藏紫光通信、西藏紫光春华等六家公司之间法人人格高度混同,“区分各关联企业成员财产的成本过高,对其实质合并重整有利于保护全体债权人的公平清偿利益,降低清理成本,增加重整可能性,提高重整效率”。

2021年8月27日,法院裁定对紫光集团等七家公司进行实质合并重整。

“实质合并”的本质是:把七家公司的资产和债务视为一个整体,统一处理。 对于关联企业之间资产、债务高度交织的集团型困境企业,这是最公平、最高效的路径。

3️⃣投资人遴选:智路建广联合体600亿入局

战投招募是重整中最关键的环节。截至2021年10月第一次债权人会议召开前,共7家意向投资人(联合体)报名并提交有报价约束力的投资方案。

2021年12月10日,经过多轮竞争性选拔,北京智路资产管理有限公司和北京建广资产管理有限公司作为牵头方组成的 “智路建广联合体” 中选紫光集团重整战略投资人。

智路建广联合体凭什么胜出? 智路资本和建广资产是国内半导体并购领域的“老手”,曾主导安世半导体、瑞能半导体等一系列标志性并购,对芯片产业的理解和整合能力远超一般财务投资人。

智路建广联合体提交的方案对资产估值最高、现金出资最多,达到600亿元。600亿现金,全部用于清偿债务。

投资架构分为两层:智路资本、建广资产、长城资产、珠海华发和河北产投等联合体成员通过战投收购平台现金出资549亿元,整体承接重整后紫光集团100%股权;联合体成员湖北科投现金出资51亿元,收购与长江存储相关的资产及担保责任。国有出资人涵盖广东国资、湖北国资、河北国资等多家主体。

2022年3月31日,600亿元战略投资款全部到位。4月1日,智路建广联合体正式完成投资款交付。

4️⃣95%-100%的教科书级清偿率

600亿现金到账后,紫光集团向1062家债权人偿付资金596.29亿元。清偿方案的核心亮点在于“三选一”的灵活设计:

方案一:现金+股票+3年留债(对重整确定债权金额的95%进行清偿)。每100元普通债权分得38元现金、38元价值的抵债股票,剩余19元进行3年期留债。

方案二:现金+股票+5年留债(对重整确定债权金额进行全额清偿)。每100元普通债权分得40元现金、15元价值的抵债股票,剩余45元进行5年期留债。

方案三:现金+8年留债(对重整确定债权金额进行全额清偿)。每100元普通债权分得40元现金,剩余60元进行8年期留债。

用于抵债的股票资源包括:紫光股份18.45%股票、紫光国微6.39%股票、学大教育18.73%股票,总市值约230亿元。

2021年12月29日,紫光集团召开第二次债权人会议。有财产担保债权人、普通债权人、出资人三个表决组出席表决比例和表决通过率达到 “6个100%” 。其中,普通债权组1069家债权人投票同意,占出席会议的该组债权人人数的99.72%,所代表的债权额占该组债权总额的90.14%。2022年1月14日,北京一中院裁定批准重整计划并终止重整程序。

5️⃣股权交割:从“清华系”到“无实控人”

2022年7月11日,紫光集团完成公司股权及新任董事、监事、总经理的工商变更登记手续。

两家原股东清华控股及北京健坤投资全部退出。战略投资人智路建广联合体设立的控股平台北京智广芯控股有限公司承接紫光集团的100%股权。李滨出任董事长。紫光集团实际控制人由教育部变更为无实际控制人。

“智广芯平台没有单一持股超50%的股东,这种股权结构与国际科技巨头微软、苹果的分散化股权结构相类似,既能避免‘一言堂’,也有利于紫光集团未来发展吸纳更多元的资源”。从“清华系”到“无实控人”,紫光集团完成了一次治理结构的根本性重塑。

6️⃣数据:一组无法忽视的数字

紫光集团重整的规模,可以用一组数字来概括:

· 1500亿:化解的债务总额

· 600亿:战略投资人现金出资

· 596.29亿:已向1062家债权人偿付的资金

· 230亿:用于抵债的上市公司股票市值

· 95%-100%:债权清偿率

· 298家:维护持续运营的企业数量

· 5万:稳住的工作岗位

· 7家:实质合并重整的公司数量

· 1年:从受理到重整计划执行完毕的总用时

7️⃣紫光的启示:高科技企业的存续式重生

紫光集团重整案的价值,远超“救活一家企业”的范畴。它入选了“新时代推动法治进程2022年度十大案件”,被评价为“适用我国破产重整制度拯救困境企业的一个典型案例”。

第一,“存续式”重整是高技术企业的生命线。 紫光集团采用“存续式”重整模式,紫光集团多年积累的产业布局和核心技术得以完整保留。对于高技术企业而言,厂房设备可以拍卖,但技术团队、专利积累、产业生态一旦被拆散,就再也无法复原。“存续式”重整的核心价值,不是保住一栋楼,而是保住一群人、一套技术体系、一条产业链。

第二,高清偿率的背后是“资产价值”的坚守。 紫光集团能够实现95%-100%的清偿率,根本原因在于其核心资产——紫光股份、紫光国微、紫光展锐——依然具有真实的产业价值和市场估值。重整的价值,取决于资产本身的价值。

第三,产业投资人比财务投资人更懂“如何救”。 智路建广联合体之所以胜出,不是因为出价最高,而是因为“懂行”。智路资本和建广资产深耕半导体并购多年,对芯片产业的理解远超一般财务投资人。对于高技术企业而言,找一个“懂行”的投资人,比找一个“有钱”的投资人更重要。

第四,600亿现金不是“终点”,而是“起点”。 600亿清偿了债务,但清偿债务只是第一步。重整后的紫光需要回答的问题远比“债务怎么还”更难:如何在AI时代重新找到自己的位置?如何把分散在各个子公司的技术能力整合成合力?如何从“并购驱动”转向“内生增长”?这些问题,比600亿现金更难解决。

8️⃣重整后的“新紫光”

21.jpg

2022年7月13日,北京一中院裁定确认紫光集团等七家公司重整计划执行完毕,终结重整程序。

从2021年7月16日法院裁定受理,到2022年7月13日执行完毕——不到一年,紫光集团完成了1500亿债务的化解,5万多个岗位得以保全,298家企业持续运营。

紫光集团的重整,是“存续式”重整模式在超大型高科技企业中的一次成功实践。它证明了一件事:当一家企业拥有真实的产业价值和技术壁垒时,法治化的司法重整可以成为它穿越周期的有效工具。

但重整后的“新紫光”,仍在经历一场漫长的“术后康复”。据公开报道,截至2026年,新紫光已偿还超过1100亿元本息,负债较重整前降低74.2%,债务危机彻底成为历史。新管理团队接手时面临的是“负债高达1500亿元的沉重包袱,业务横跨银行、保险、地产、教育等与智能科技毫不相干的众多领域”。在化债的同时,团队处置了大量非核心业务,目前公司负债已降低74.2%。紫光集团的债务清完了。但“新紫光”能不能活成它该有的样子,才是这个故事真正的续集。

22.jpg

【睿博恩观点提炼】

· 规模之最:紫光集团重整案化解1500多亿债务,维护298家企业持续运营,稳住5万多个职工岗位,是我国高科技领域规模最大的重整案之一。

· 重整架构:七家公司实质合并重整,紫光集团与六家子公司资产、债务高度混同,统一处理。

· 战投入局:智路建广联合体600亿元现金入局,其中549亿承接100%股权,51亿收购长江存储相关资产。国有出资人涵盖广东、湖北、河北等多地国资。

· 清偿方案:“现金清偿+股票抵债+留债”三选一,清偿率最高可达100%。1062家债权人获偿596.29亿元。

· 股权交割:清华控股、北京健坤全部退出,智广芯控股承接100%股权,实控人由教育部变更为无实控人。李滨出任董事长。

· 核心启示:①“存续式”重整是高技术企业的生命线;②高清偿率取决于核心资产的真实价值;③产业投资人比财务投资人更懂“如何救”;④600亿现金清偿债务只是起点,“新紫光”能否活成该有的样子才是故事真正的续集。

风险提示: 本文基于紫光集团公开披露信息、法院裁定及媒体报道整理,数据截至2022年7月。文中涉及的财务数据均引自公开信息及法院裁定书。文中分析仅作行业案例复盘与实务观点分享,不构成任何投资建议。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“睿博恩重生笔记”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题:

【盛会邀请】2024大连·特殊资产管理高峰论坛报名开启(11.15-11.16)

年卡会员

加入特殊资产交流群

好课推荐