作者：阳新芽

来源：投拓狗日记

最近金融圈最大的“瓜”莫过于浙金暴雷案”，涉及200亿资金，数万投资者。

而这起暴雷案的背后，真的太坏了。

今天新芽就要揭开这个王炸级暴雷案背后的种种套路，麻烦大家务必读完本文 —— 因为这些“套路”真的可能就在你我身边，藉此擦亮眼睛，避免中招。

————

"不是国资背景吗？不是说稳赚不赔吗？”

事情开始于11月底一个普通的星期三。像往常一样，退休教师陈女士点开浙金中心APP，想看看这个月的利息到账没。但界面卡住了，反复刷新后，历史交易记录全成了空白。她心头一紧。还没来得及反应，投资群已炸锅：

“提现功能关闭了！”

恐慌像野火一样蔓延。这个号称“国资背景、政府指导”的理财平台，一夜之间停止了所有兑付。两天后提现通道全面关闭。

投资者才如梦方醒——他们手里的那份：标注着“年收益4.5%，AA+评级、低风险”的理财产品，爆雷了！

据多方统计，此案涉及资金超200亿元，近万名投资人被套牢，其中七成以上是退休老人。

而那个曾被视为“浙江版银行理财”的金字招牌，也在这一刻轰然倒塌。

一、从“国资招牌”到“国资擦边”

要揭开这场骗局，得先从浙金中心的 “前世今生” 说起。

浙金中心的起点，确实带着国资光环。

2013年成立时，股东名单赫然写着：浙江省金融市场投资公司、宁波勇诚资产管理有限公司……一个个响亮的“国资名号”。宣传册上更是明明白白写着：“政府指导，安全托底”

靠着这块“金字招牌”，它迅速赢得信任。十年间，累计发行产品超千亿，注册用户突破200万，承接着“五水共治”等省级重点项目融资。在许多浙江人眼里，它的安全性比肩银行理财。

但转折悄然发生于2024年10月。一份不起眼的公告发布：浙江省地方金融管理局宣布，“不再保留浙金中心的金融资产交易资质”。翻译过来就是：没资格做金融业务了。

但神奇的是 —— 平台照常运营，照样发产品，照样吸引新资金。不久后的2025年1月，它还悄悄改了名，第一大股东也变成了一家2018年成立的民营企业。

国资比例被大幅稀释，但宣传上依然打着“国资”擦边球。客户经理们还继续暗示说：“放心吧，这'背景硬着'呢。”

直到暴雷之后，官网发布公告称：“不承担任何因产品交易产生的风险。”他们终于明白：所谓的“国资兜底”，早在多年前就已撤场。留下的，只是一具披着旧皮囊的空壳。

二、从理财平台到“自融通道”：某地产集团的提款机

其实“去国资化”只是序幕，真正的重头戏，藏在底层资产里。

有投资者发现，浙金中心后期上线的产品越来越“纯粹”——几乎清一色来自同一个身影：祥源系。

祥源系是什么来头？

这家始于绍兴的企业集团，控股三家上市公司——祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园，表面光鲜，实则命悬一线。

“文旅赚得少，地产才是大头。”祥源控股执行总裁沈保山的一句话，道破真相：企业的造血能力完全依赖地产业务。

问题是这几年楼市持续下行，销售回款锐减，现金流早已捉襟见肘：截至2025年6月，祥源集团总负债超400亿元，其中大量为短期刚性债务。而其近600亿资产中，多为未售楼盘和待开发土地，流动性极差。

上海票据交易所数据显示，祥源系至少10家子公司被列入“持续逾期名单”。最令人瞠目的是：注册资本12亿元的安徽祥源城市更新有限公司，竟因一笔6500元的小额纠纷，被法院列为被执行人。

连几千块都还不上，谈何偿付百亿级债务？

这不仅是信用崩塌，更是现金流枯竭的终极写照——拆东墙补西墙，已至极限。

三、“影子银行”登场：裁判成了运动员

之所以能做到“产品都是祥源系”，核心在于在这场资金游戏里：

裁判和运动员早已暗中勾连。

前文提到的“杭州民置投资”，被指与祥源系存在隐秘关联。这意味着：原本负责监督融资合规性的“裁判员”，变成了融资方自己的“亲信”。

从此，浙金中心不再是中介平台，而是沦为祥源系专属的“自融通道”与“影子银行”。

祥源系通过浙金中心发行所谓的“金融资产收益权产品”，底层资产多是其旗下各地地产公司的应收债权。浙金中心平台上“几乎都是祥源系产品”，其他产品逐渐退出。

更要命的是——资金池混同。即便你已经选择避开涉及地产的理财产品，也无法提现。这强烈暗示，不同项目的资金并未隔离，而是汇入同一池子，统一调配使用。

而为了更好的揽吸，浙金中心“反其道而行之”，贴心的将项目包装成年化4%-5%的“稳健理财”，销售给追求安全的投资者。而祥源系实际的融资成本却高达8%-9%。中间巨大的利差，被层层通道和平台悄然吞噬。

四、评级迷思：AA+背后的“皇帝新衣”

令人错愕的，在暴雷前一个多月，2025年10月，国内知名评级机构杭州联合资信评估公司仍给予祥源控股“AA+主体信用评级”，展望“稳定”。

投资者王先生说：“我们就是看了这个评级才买的。客户经理拿着报告说，‘AA+还能出事？’”

可现实狠狠打了所有人一记耳光。当一家公司连几千元都还不起时，“AA+”三个字母还有多少含金量？

这暴露了当前部分信用评级体系的深层困境：它们往往基于企业提供的数据进行模型测算，一旦企业选择“美化”财报，评级便成了“皇帝的新衣”。而在信息不对称的市场中，这份“光鲜评级”反而成为误导投资者的遮羞布。

五、尾声：三重信任的崩塌

浙金中心的暴雷，撕开的不只是一个平台的伪装，更是三种根深蒂固的信任幻觉：

对“国资背景”的形式主义信任：人们迷信“国资”二字，却不知股权早已变更，责任早已撇清。而名称更改后仍沿用旧称，这种刻意模糊的行为，本质上是对公众认知的操纵。

 对“低收益=低风险”的朴素信任：收益低就安全？错。风险的核心不在收益率，而在底层资产的质量与融资方的真实偿付能力。4%的收益背后，可能是9%的成本、90%的集中度、100%的自融。

对“评级与资产数字”的盲目信任：投资者看到的是“600亿资产”，看不到的是“资产无法变现”；看到的是“AA+”，看不到的是“6500元失信”。

————

别再轻信一句“背景硬”就掏空积蓄，也别再以为“收益低就不会爆雷”。这一次，倒在寒风中的，是上万名相信“稳妥”的普通人。

浙金中心的倒塌，是一个时代的警钟。在这个金融产品日益复杂的年代，任何一块“金字招牌”——都可能成为收割信任的工具。

新芽希望本文能被更多人看到，因为下一个“浙金”，可能就在家人身边。

注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议

本文由“投拓狗日记”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！

原标题：200亿暴雷了，套路太坏！

信用评级自融通道浙金