作者：Osyth

来源：资产界

8月26日，香港高等法院驳回普华永道国际有限公司（PwC International Limited）的申请。

这家负责协调普华永道全球网络的英国公司，原本希望在正式审理前从恒大清盘人的诉讼中退出，现在没能如愿。

从2021年第一次被查，到今天，普华永道和恒大的这笔账，已经算了快五年。

01

近580亿，恒大清盘人到底在追什么？

事情要从中国恒大清盘说起。

2024年1月29日，中国恒大被香港高等法院颁令清盘。

此后，清盘人除了处置剩余资产，也开始沿着历史交易、资金流向和专业中介责任寻找新的回收来源，普华永道很快成为其中最受关注的对象之一。

目前诉讼涉及三个普华永道相关主体：负责中国恒大集团综合财务报表审计的香港罗兵咸永道、参与相关审计工作的普华永道中天，以及注册于英国的PwC International。

公开判决材料显示，中国恒大向罗兵咸永道和普华永道中天索赔约579.37亿元人民币，涉及股息、融资成本及审计费用等损失。

其中，恒大方面主张，公司2017年至2020年依据相关财务报表累计派发股息423.55亿元。

清盘人还要求PwC International对其中约380.96亿元损失承担责任，包括约275.53亿元股息和105.43亿元融资成本。

这380.96亿元包含在579.37亿元的整体索赔中，并不是额外再加一笔。

PwC International认为，自己既不是恒大审计业务约定书的一方，也没有从相关审计中收取费用，而且普华永道各成员所在法律上彼此独立，因此成员所的责任不应自然延伸到全球网络协调实体。

清盘人则主张，PwC International在全球统一标准、质量控制和成员所监督等方面承担职能，并曾组织人员对恒大相关审计进行累计159天的复核，因此其是否承担责任，不能在案件正式审理前直接排除。

8月26日，香港高院采纳了后一种处理方式。

法院没有认定PwC International已经有责任，而是认为清盘人的主张并非明显不能成立，双方之间到底存在怎样的监督、质量控制和责任关系，还需要通过文件披露和正式审理继续查清。

简单说，PwC International想先证明“这件事跟我没关系”，提前下车。

法院没让。

02

普华永道这笔账，已经追了近五年

这场近580亿元索赔，也不是突然冒出来的。

早在2021年10月，中国恒大流动性危机全面暴露后，香港财务汇报局就开始调查中国恒大2020年财报及罗兵咸永道相关审计。

当时中国恒大账面现金及现金等价物约1590亿元，流动负债却达到1.507万亿元，另有约1670亿元借款将在2022年到期，但罗兵咸永道仍对2020年财报出具无保留意见，审计报告也没有提及持续经营的重大不确定性。

此后，内地监管也开始调查恒大相关审计。

2024年，财政部和证监会先后处罚普华永道中天，两部门罚没金额合计约4.41亿元，普华永道中天被暂停经营业务6个月，广州分所被撤销。

处罚材料披露的细节更受关注。

证监会发现，普华永道2019年地产项目观察底稿中65条记录有57条与实际执行情况不一致，占比87.69%；2020年抽取的50个现场观察样本中，又有37个被恒大替换，其中32个后来被查出存在虚假收入。

有些项目在审计记录里已经达到交楼条件，监管后来实地查看时却仍未竣工，有的甚至还是“一片空地”。

财政部则认定，普华永道在恒大地产2018年至2020年审计中存在收入审计程序严重缺陷，2020年明知恒大地产提前确认收入却未予指出，同时还存在独立性缺失、参与编制合并财务报表及无依据调整分录等问题。

到了今年4月，香港方面也作出处分。

香港会财局对罗兵咸永道罚款3亿港元，并限制其6个月内承接新客户的公众利益实体项目。

香港证监会则与罗兵咸永道达成另一项安排，后者在不承认法律责任的基础上预留10亿港元，用于补偿中国恒大符合条件的独立少数股东。

不过，这10亿港元目前同样存在争议。

恒大清盘人已经申请司法复核，认为相关安排可能影响恒大及债权人的追偿利益，8月19日案件已经开庭，目前仍在等待裁决。

五年下来，问题已经变了。

最早查的是：恒大的审计到底有没有问题。

现在追的是：这些问题到底造成了多少损失，又应该由谁来赔。

03

真正麻烦的，是责任会追到哪一层

这也是近580亿元诉讼真正值得关注的地方。

后面要打的，不只是一个金额问题。

恒大过去派出的股息有多少能够算作审计失当造成的损失，融资成本与审计之间有没有足够的法律因果关系，香港罗兵咸永道、普华永道中天分别应该承担多少责任，都还要继续审理。

而PwC International被留下来之后，又多了一层问题：一家全球专业服务网络，如果本地成员所出现重大审计问题，责任究竟能不能继续往上追？

这对恒大清盘人来说也很现实。

大型企业进入清盘后期，可以追回的已经不只是现金、楼盘、土地和股权。

历史交易能不能撤销，过去分出去的钱能不能追回，董监高和审计等专业中介有没有赔偿责任，这些追偿权和损害赔偿请求权，本身也可能成为清盘中的重要回收来源。

恒大一边挑战10亿港元股东补偿安排，一边向普华永道追索近580亿元，背后的逻辑其实是一致的：尽可能把可以追回的钱留在清盘财产里，再分给债权人。

8月26日的裁决没有决定这场官司最终谁赢，却把PwC International继续留在了牌桌上。

恒大留下的这笔审计责任账，普华永道还得继续算。

写在最后

对不良资产投资人来说，这同样是尽调和估值中不能漏掉的一笔账。

项目价值不只在看得见的抵押物里，还藏在历史交易、责任主体和追偿路径中。

9月12日至13日，资产界将在深圳举办不良资产特训营，围绕投前尽调、估值定价、配资与交易架构、处置盘活等实务展开。

如果你手里正有项目，却对资产还能追到哪里、风险该如何计入价格拿不准，可以带着具体问题来。

少漏掉一条回收路径，项目的结果可能就完全不同。报名咨询陈老师：18529502280（微信同号）。

*添加主编微信：wjki200921领资料进特殊资产投资处置交流群

注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议

本文由“资产界”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！

原标题：普华永道，索赔在劫难逃了

恒大普华永道清盘追偿