• 连接人,信息和资产

    和百万人一起成长

tui!恒生科技!

除非恒生科技指数,把代表新质生产力的企业纳入,否则不再买入。

作者:政信三公子

来源:政信三公子

大家好,我是三公子。

老读者都知道:

我有个朋友早早清仓了恒生科技。

1.jpg

他事后非常庆幸割的早,他说:

如果说外卖大战还有效果,那么元宝和千问之间的奶茶大战有点糟蹋钱了。

毕竟人人需要吃外卖,

但未必人人需要用AI。

多数人都是外卖的深度用户,

但只有少数人是AI的深度用户。

为推广AI而送奶茶和发红包:

注重用户规模却忽略了用户质量。

展开聊聊他清仓恒科的思考。

①当初为什么买恒科?

恒科的主要成份股是互联网平台。

平台股的核心优势是护城河和便宜。

用户规模就是护城河:

在用户规模庞大的基础上,

借助上市公司的资金优势,

通过内部孵化或外部并购,

来实现全产业链的协同发展。

然而,便宜并不应该是买入的理由。

对比最近一年,恒生科技、恒生红利和创业板三个etf的数据可知:

恒生科技虽然估值低,

但近一年收益率为负,

波动率则高达28.71%,

最大回撤也是里面最高的。

简单说,很便宜,却并不值得投资。

2.jpg

3.jpg

②现在为什么清仓恒生科技?

继便宜不再是核心优势之后,

平台公司的规模护城河也在被挑战。

最近大家都在笑谈:

字节和智谱都是恒生科技做空主力。

也即真正能够代表先进ai生产力的企业,并不在恒生科技指数里面。

有会员用《旧制度与大革命》来类比:

①旧制度的相似性。

流量垄断却创新停滞,

算法集权,生态封闭。

有用户但缺乏服务质量。

4.jpg

②用户的不满在加剧。

旧制度里的农民面临高昂的税负。

平台用户则面临高昂的“注意力税”,

注意力被剥夺和占有,给平台贡献广告和增值服务收入,但是体验一般。

③资本市场的重新定价。

不是基于用户规模,

而是基于增长质量。

类比字节、智谱、Ds和Kimi等:

谁更有产品力,谁就享有高估值。

除非恒生科技指数,把代表新质生产力的企业纳入,否则不再买入。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“政信三公子”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题:

【盛会邀请】2024大连·特殊资产管理高峰论坛报名开启(11.15-11.16)

年卡会员

加入特殊资产交流群

好课推荐
热门评论

还没有评论,赶快来抢沙发吧~